Meeting Toastmasters con delitto: i testimoni del table topics
Tormiamo a parlare del meeting con delitto, un meeting Toastmasters alternativo dove insieme al mio club, gli Erzelli Toasters, abbiamo riletto i classici ruoli di un incontro di club in chiave poliziesca. In questo articolo vediamo come trasformare il Table Topics adattandolo alla nostra indagine ma senza snaturarne la natura di improvvisazione.
Non vi nascondo che questa è stata una parte che, nonostante abba funzionato egregiamente, forse poteva essere approfondita meglio. Tuttavia il meeting stesso ci ha dato diverse idee per rendere il table topics ancora più sfidante. Idee che vi riporto a fine articolo.
E adesso la parola ai partecipanti del Table Topics: i testimoni del nostro meeting con delitto Toastmasters.
Se ti va ricordati che puoi offrirmi un caffè grazie a Buy me a coffee!
Chiamo alla sbarra i partecipanti al table topics
Se gli speaker del meeting con delitto sono diventati i sospettati del meeting ed i valutatori i loro avvocati, i partecipanti al table Topics interpreteranno, in questo meeting con delitto, il ruolo dei testimoni. Anche i loro interventi sebbene improvvisati nasconderanno alcune volte indizi, altre crudeli depistaggi per confondere le acque.
La componente di improvvisazione resta, non vogliamo che questo momento del meeting perda la sua componente di allenameno. Tuttavia verrà richiesto ai partecipanti (che sapranno in anticipo di partecipare al table topcs) di inserire una frase chiave.
Ti potrebbero interessare questi articoli
Table Topics meeting con delitto: preparazione
Come si svolge il table topics
Per semplicità e coerenza narrativa la sessione del table topics n questo meeting con delitto è stata condotta dal Toastmasters of the Day. Pensavamo che fosse sensato che l’invetigatore che sta conducendo le indagini nterrogasse anche i testimoni dopo aver torchiato i sospettati.
Nulla vi vieta però di introdurre un personaggio extra per il Table Topics Master: il capo della polizia? Il pubblico ministero? Un investigatore privato? A voi la scelta!
Cosa sanno i testimoni
I partecipanti al table topics savano alcune cose in anticipo per prepararsi e non rischiare di introdurre indizi non voluti o depistare troppo le indagini. Nello specfico:
- Sapevano la domanda che gli sarebbe stata fatta (nell’ottica della storia investigativa).
- Avevano l’indizio da fornire.
Sul come affrontare la deposizione invece avevano carta bianca potendosi ispirare a tutto quello che avevano sentito durante il meeting.
Per questo primo esperimento forse il Table Topcs risultava un po’ pù semplice del previsto ma la componente di improvvisazione dei partecipanti ci ha dato nuovi spunti per migliorarla. Ve lo racconto tra poco.
Indizi e depistaggi
Nel nostro meeting con delitto abbiamo previsto 5 partecipanti al table topics. A loro andava il compito di distribure ulteriori indizi (e depistaggi). Siamo in dirittura di arrivo e quindi gli indizi iniziano a diventare abbastanza lampanti.
Quindi abbiamo distribuito così gli indizi:
- 2 testimoni hanno fornito indizi che accusavano effettivamente il colpevole. Considerate che avevamo chiesto al colpevole di soffiarsi continuamente il naso con un fazzoletto di stoffa. I testimoni hanno indicato di aver sentito qualcuno soffiarsi continuamente il naso la sera del delitto e un inserviente ha trovato un fazzoletto fuori dalla stanza dove si è consumato il deltto.
- Un testimone non ha dato indizi significativi.
- I restanti due testimoni hanno dato indizi che accusavano i due sospettati innocenti depistando le indagini.
Ovviamente a prescindere dal numero di partecipanti (potreste scegliere di averne ben di più) ricordatevi che essendo in dirittura di arrivo è importante che gli indizi a carico del colpevole siano di più dei depistaggi.
I testimoni possono giocare
Ovviamente i testimoni non sanno chi sia il copevole e non sanno nemmeno se la frase chiave che gli stiamo fornendo sia un indizio o un depistaggio. Quindi anche loro possono partecipare alla sfida provando ad individuare il colpevole del meeting con delitto.
Risvolti inaspettati nel meeting Toastmasters
Durante il meeting con delitto alcuni dei testimoni alla sbarra hanno scelto di impersonare un lavoratore del campus tecnologico degli Erzelli, la scena del crimine. Quindi abbiamo avuto l’addetto alle pulizie che ha testimoniato di non aver particolari cose da riferire perchè quel laboratorio è sempre un grande via vai di persone (molto disordinate).
La barista del campus invece ha riferito che vedendo spesso tutti i sospettati era palese la rivalità tra questi. I baristi sono sempre attenti osservatori.
Variante del table topics
Proprio questa scelta ci ha fornito un’idea per la prossima versione del meeting Toastmasters con delitto.
I partecipanti al table topics sapevano la domanda e cosa inserire nella risposta. Per aggiungere un po’ di pepe alla sfida ed aumentare la componente di improvvisazione un’idea potrebbe essere quella di inventare dei personaggi che i partecipanti estrarranno al momento di salire sul palco.
Potrebbe essere sfidante creare “al volo” una testimonianza coerente con il personaggio richiesto. Sicuramente un addetto alle pulizie ed il responsabile dell’ufficio contabilità fornirebbero lo stesso indizio con storie drasticamente diverse.
Un’altra variante potrebbe essere non fornire la domanda dando solo l’indizio da includere nell’improvvisazione. Questo però apre molto al rischio che vengano introdotti indizi non voluti depistando troppo l’indagine.
E voi?
Sicuramente la parte di improvvisazione è una delle parti più divertenti del meeting ma, in questo format, è anche la più delicata. Avete idee o suggerimenti su come la impostereste? Ditemelo nei commenti!
Pingback: Meeting Toastmasters con delitto - Alessandro Balboni